Una donna fa causa a El Segundo

Una donna ha fatto causa a un'azienda di cosmetici che ha molti clienti famosi, sostenendo che le sue ciglia finte che contengono pelliccia di visone sono falsamente pubblicizzate come prodotte in modo "cruelty-free" quando in realtà sono state realizzate in Cina in un modo offensivo per i mammiferi semiacquatici .

"Gli animali mostrano spesso segni di estremo disagio psicologico, come volteggiamenti frenetici e automutilazione, e soffrono di infezioni, ferite aperte e altre malattie e lesioni che comunemente non vengono curate", secondo la proposta di causa legale della Corte Superiore di Los Angeles di Haylee Woodard contro El Lilly Lashes LLC con sede a Segundo.

Le accuse mosse da Woodard includono pubblicità ingannevole, frode dei consumatori, arricchimento senza causa, violazione della garanzia espressa e falsa dichiarazione per negligenza. Woodard chiede un'ingiunzione contro le presunte pratiche di produzione di Lilly Lashes e un rimborso a tutti i membri della classe che hanno acquistato ciglia di visone dall'aprile 2018 ad oggi nella causa intentata martedì.

Un rappresentante di Lilly Lashes non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.

Lilly Lashes vende cosmetici, tra cui ciglia finte, eyeliner e mascara, attraverso il sito web dell'azienda e attraverso punti vendita come Sephora, Ulta Beauty e Amazon.com., rivolgendosi principalmente ai giovani attraverso i social media, afferma la causa.

Lilly Lashes ha 2,4 milioni di follower su Instagram e afferma che Jennifer Lopez, Kim Kardashian, Kylie Jenner, Rihanna e Lady Gaga sono "solo alcune delle celebrità di prim'ordine che hanno scosso il tappeto rosso con le loro Lilly Lashes", afferma la causa. .

Il fondatore dell'azienda è Lilly Ghalichi, ex personaggio televisivo di realtà apparso in "Shahs of Sunset" sulla rete Bravo, afferma la causa.

Ricevi le ultime notizie locali di Los Angeles su criminalità, intrattenimento, meteo, scuole, COVID, costo della vita e altro ancora. Ecco la tua fonte di riferimento per le notizie di Los Angeles di oggi.

Woodard iniziò ad acquistare ciglia in pelliccia di visone Lilly Lashes in varie località nelle contee di Los Angeles e San Bernardino e pagò dai 19 ai 24 dollari per ogni prodotto, afferma la causa.

"Al momento dell'acquisto... (Woodard) credeva che il visone fosse 'cruelty-free'", ma non avrebbe acquistato gli articoli se avesse conosciuto i processi presumibilmente utilizzati per realizzarli, afferma la causa.

"Nonostante commercializzi le sue ciglia come 'cruelty-free', Lilly Lashes sa che le sue ciglia sono create in modo dannoso per gli animali", si legge nella denuncia, che cita un articolo del maggio 2020 pubblicato su People for the Ethical Treatment. of Animals affermando che la pelliccia di visone da cui sono realizzate le ciglia di visone proviene da animali "confinati in anguste gabbie metalliche che sono spesso incrostate di rifiuti".

Quando la pelliccia di visone è pronta per essere raccolta, gli allevatori usano comunemente i metodi di uccisione più economici disponibili – tra cui gasazione, elettrocuzione e rottura del collo – prima di staccare la pelle dai corpi degli animali, secondo la causa.

"La crudeltà sugli animali è chiaramente una questione importante per i clienti di Sephora, Lilly Lashes e altri marchi che commercializzano prodotti destinati a giovani consumatrici", si legge nella denuncia.

Lilly Lashes pubblica anche false recensioni dei clienti sul suo sito web, che in realtà sono scritte dai suoi stessi dipendenti per invogliare gli acquirenti ad acquistare le ciglia, e commercializza alcune delle sue ciglia in pelliccia di visone come "vegane", secondo la denuncia.

"Gli imputati continuano a impegnarsi in pratiche ingannevoli e di conseguenza, i consumatori incauti vengono quotidianamente feriti dalla condotta illegale (di Lilly Lashes)," si legge nella causa. Woodard potrebbe acquistare nuovamente i prodotti se non contengono visone e sono adeguatamente etichettati, afferma la causa.